?

Log in

No account? Create an account

Всё будет хорошо. Живу и радуюсь

янв. 1, 2000

12:00 am - Предостережение для неподготовленного читателя моего ЖЖ Верхняя запись

Читатель увидит здесь: • Размышления (о жизни и т.п.) • Недовольство поведением и характерами людей • Фотографии природы и т.п. • Программистские штучки без формальностей • Вкрапления юмора

Порядка нет. Только время, когда я подумал о чём-то и записал. Или поленился и записал через год. Ещё я думаю, что со мной согласны все читатели. Не пишу ради лайков. Это поток сознания без тегов и логики, его следует воспринимать интуитивно. Логика - зло и источник выдуманных проблем философии, особенно - бинарная, оставьте логику машинам и начните мыслить.

P.S. Всякие штуки - на sekrasoft.eu5.org; уведомления о новых постах - @sekrasoft в твиттере.

P.P.S. Кат не нужен, оставьте его для коллективных блогов. Если не читаете мои посты полностью, зачем же подписывались?

июн. 16, 2019

05:30 am - Нужно помочь Топтыгину

Майк Топтыгин – (в частности) отличный специалист в области фотографии и достойнейший человек. Отличается фундаментальным подходом к этой теме, высочайшей квалификацией, подробностью и честностью обзоров.

Сейчас ему требуется лечение, очень нужна наша помощь.



Может быть, его видео помогло вам выбрать камеру; или глубже погрузиться в искусство фотографии; или ещё как-нибудь помогло; или ещё поможет. Не проходите мимо!

май. 9, 2019

10:13 pm - Лингвистическая змея

Знает ли уважаемый читатель про слова-паразиты? Думаю, что нет.

Конечно, каждый как бы слышал про как бы такие типа слова, которые, так сказать, помогают заполнить ряд как бы неловких, так сказать, пауз и, соответственно, избежать таким образом, так сказать, эканья.

Но паразиты ли они? Мне кажется, это чистейшей воды симбионты. Если бы не все эти "как бы" и "так сказать", мы бы превратились в мычащих коров или молчащих ягнят. Вероятно, пришлось бы долго лечиться электричеством от разнообразных психических болячек, больших и малых. Попробуйте объяснить кому-нибудь что-нибудь на чистом школьном английском языке без этих всех слов-паразитов, – и сразу придётся искать валеньяночку. Тяжело перенести то состояние, когда тебе нечего сказать, но сказать очень хочется. Особенно – после того, как в родном языке были воз и маленькая тележка слов, способных осуществить это желание.

Слова-паразиты – это нежно лелеемые многочисленными самовыдвинувшимися претендентами на звание интеллигентных и образованных людей нерегулярности языка. Все эти "кофе" мужского рода, неизменяемые "пальто" и "киви" – слова-паразиты, присосавшиеся к языку и не желающие подстраиваться под его правила. Они снижают выразительность языка, усложняют протокол общения, не дают человеку выражаться от души. Такие нерегулярности заставляют носителя языка чувствовать себя чужеземцем в своей стране и гостем в своём доме, который не может расставить по полочкам банальные соленья. Язык может быть великим и могучим только когда у его носителей не связаны руки искусственно введёнными правилами, противоречащими естественной логике языка.

Словно у паразитов биологических, у слов-паразитов русского языка уже отмерли некоторые органы (например, их оригинальное звучание и исходное значение), но они не встроились гармонично, не стали симбионтами как "фьючерсы" и "памперсы".

Доморощенные лингвисты и прочая псевдоэлита за чашкой сторублёвого кофе расскажет любому, насколько он неграмотен, с каким благоговением нужно чтить закатанные в бетон и прибитые стальными гвоздями к древу истории правила русского языка. Эти люди пригрели у себя на груди лингвистическую змею, которая только и делает, что причиняет всем русскоговорящим боль и страдание. Они засыпают постель нашего мозга крошками несклоняемых польт, кивей, метр и смузей.

Эти псевдоинтеллектуалы ещё не знают, что нет того бетонно-книжного русского языка, кроме как в их фантазиях да в пылящихся в сервантах томиках покрывшихся неблагородной плесенью классиков (которых несмотря на, очевидно, выдуманную бетонность, пришлось переводить и переписывать, – как минимум – отгрызть вездесущие твёрдые знаки). Эта сторублёвая элитка ещё не знает, что русский язык – это то, на чём говорим мы, говорим здесь и сейчас. И всё, что мешает нам говорить, рано или поздно отпадёт.

Что в этой борьбе с бетонноголовыми кофепоглотителями можем сделать мы, истинные ценители и искренние любители русского языка? Естественно, популяризовывать регуляризованные формы слов и регуляризованные варианты их использования. Чего стоит только слово "блоггер", которому по воле политиков отрубили целую букву "г", возникшую там по воле заморских правил, никоим образом не относящихся к нашему языку. Одного раза хватило, чтобы если даже не до трёх букв, но тоже заметным образом укоротить целое слово. Обычному человеку такое сделать сложно, и только объединение наших печатномашиночных усилий в борьбе с иностранными паразитами может дать какие-то плоды.

Мы уже избавились от ненужных букв в алфавите, перешли на европеизированный шрифт, упростили правила и недавно сварили кофе в соках среднего рода. Впереди ещё много нерегулярностей, делающих из нашего языка неповоротливого монстра-иностранца, и здравый смысл их рано или поздно отторгнет. Польта почтеннейше склонятся перед падежами. Лингвистическая змея будет задушена.

мар. 17, 2019

11:08 pm - Статистику не пропьёшь или вскукареки клоунов, которые снимут вашу свадьбу на смартфон

Обычно всякие говноеды говорят либо "Ололо, тут суперновинки поступили, иду покупать, и ты тоже купи", либо "Ололо, а я вам свадьбу сниму на смартфон, вообще неважно, на что снимаешь". Но обычно мы таких поехавших в реальных условиях видим нечасто. То есть они либо откровенно врут, либо непоследовательны в своих принципах.

Отличное видео вышло несколько дней назад: https://www.youtube.com/watch?v=CQckSsE0dSg

Жизнь - это многомерная оптимизация характеристической функции выгоды. Каждое наше решение - это попытка направить наш мир в более комфортное русло. Получить больше денег, больше удовольствия, больше знаний, больше опыта, или же наоборот пострадать или уступить часть ресурсов другим, чтобы иметь возможность пожалеть себя или самоудовлетвориться. Радикальные одномерные улучшения обычно не ведут к локальному максимуму характеристической функции выгоды. Купив остров и замок, человек не получает дружбу и любовь; вложившись в моральную составляющую и потратив все деньги на других, человек может умереть с голоду или как минимум утратить возможность получать доход со своих капиталов и впоследствии помогать тем же людям; одев необразованного алкаша в самый дорогой костюм, мы не получим интеллигента. Локальный максимум всегда где-то посередине, только ситхи всё возволят в абсолют. Тратить долю энергии на зарабатывания денег, долю - на социальные связи; тратить долю денег на невозвратимое и долю - на развитие себя/бизнеса - гармоничный и многообещающий подход. В этом случае повышается вероятность положительного исхода.

То же самое происходит и в фотографии. Если налажен баланс между предметом съёмки, светом, объективом, камерой и фотографом, то результат заданного технического и художественного качества достигается за меньшую цену. Что в данном случае цена? Стоимость оборудования, время работы фотографа, организация съёмок и т.д. Иначе придётся тратить ресурсы впустую на оборудование или корм для фотографа, либо получать худшее качество.

Любители всего нового в мире фотографии быстро выводятся. Для данного хобби такое банально могут себе позволить совсем немногие. Остальные тупо врут.

Любители покукарекать про возможность хорошо снимать на любую дрянь обычно воняют сильнее. Понятное дело, это доступно практически каждому. При должном умении договариваться и искать можно купить или выпросить у знакомых абы какие фотоаппарат и компьютер для просмотра снимков за 5000 рублей и начать свои занятия цифровой фотографией. Также сами фотографы имеют кучу старых камер, кучу времени, пока нет заказов, а также то состояние, когда всё уже приелось, и хочется для развлечения усложнить себе процесс работы. Разумеется, их развлечения носят кратковременный характер.

Каждый может позволить себе набрать несколько банкнот в понравившейся валюте и сжечь их, но не факт, что он будет это делать регулярно. Вероятность, что этим займется большинство, крайне мала. То же самое - с теми, кто обещает вам все виды фотоуслуг, снимая на смартфон. Либо это какая-то рекламная/демонстрационная акция, либо временное помешательство. Иначе либо результаты будут плохими, либо фотосессия влетит в копеечку. Вероятность найти человека, который будет снимать на смартфон качественные фотографии по среднерыночной цене в течение длительного периода времени крайне мала.

Снимать с использованием неподходящего оборудования - всегда дороже, либо хуже по качеству. Либо не окупятся деньги неопытного владельца дорогого аппарата, либо придётся интенсивно корячиться, чтобы выжать хоть каплю качественной фотографии из плохой/неподходящей камеры. Чудес здесь нет, только статистика и подсчёт затраченных ресурсов.

дек. 27, 2018

12:32 am - Дизайнерские находки

Так выглядит кнопка "пауза" в Яндекс.музыке на странице исполнителя:

сент. 23, 2018

05:01 pm - Про бугурт специалистов и современное искусство

Я тут наткнулся на видео про бугурт специалиста. Разумеется, если вы занимаетесь какой-либо работой достаточно хорошо, вы будете выделяться на её фоне, знать предмет лучше остальных, удивляться, насколько простые вещи вводят человека со стороны в ступор. Это нормально, этого стоит ожидать, к этому стоит привыкать и готовиться. Я сам взбугуртнулся и написал комментарии.

В видео (выступает художник) упомянули вопрос неспециалиста художнику о квадратах и современном искусстве. Меня эта тема волнует особо, т.к. я в подобном не вижу здравого смысла (примерно как в курении и выпивания горького кофе), и хочу узнать, это действительно бесполезно, не нужно и можно смело выкидывать, либо же есть какие-то разумные причины, цепочка событий и т.п., которые это оправдывают.

Современное искусство (в плохом смысле этого слова) больше подходит для тёмных финансовых махинаций, добыче лёгких денег (разумеется, если удалось распиариться) и создания тусовки мажоров, для которых важно только похвастаться перед своими, сколько нулей было в ценнике, и не важно, за что эти нули были отданы, вследствие чего на рынке появляется много низкокачественного материала, т.к. все достойные образцы расхватали истинные ценители, да и грешновато достойные образцы оставлять мажорам, которые в достойных образцах не разбираются.

Это походит на кружки жертв сетевого маркетинга. Когда ты снаружи сети, друзья улыбаются тебе и расхваливают новые кастрюли, какие они хорошие, универсальные, удобные, живучие, просто сказка. Вот ты уже покупаешь этот чудесный набор. Деньги не так важны, ведь же качество какое, и друзья лучшие рекомендовали. И тут вдруг оказывается, что кастрюли-то хуже обычных, а стоят в 20 раз дороже. Ты в клубе, ты ходишь по выходным к друзьям, чтобы вместе ругать эти кастрюли и выпить чего покрепче, либо чтобы с фальшивой улыбкой хвалить их новой жертве. И этот порочный круг разорвать никак нельзя, ведь пока ты не в теме, тебе никто не скажет правды, и сказать правду ты тоже не можешь, т.к. в этом случае не отобьёшь свои вложения за счёт ввода в пирамиду новых клиентов.

Может, самые активные любители современного искусства действительно уплатили кругленькую сумму за фотовыставку какого-нибудь ультрамодного держателя фотоаппарата, на которой были фотографии (по тексту из программки) лучших мест мира, снятых объективом с закрытой крышкой?

Собственно, мой комментарий



Сколько бугурта :) То же самое происходит с любым специалистом-профессионалом, в этом нет ничего плохого. Лора просят посмотреть сердце и выписать справку в бассейн, программиста - починить кулер в компьютере и микроволновку, и всё желательно бесплатно, делов-то на пять минут.

Когда человек рассказывает о своём опыте рисования, он не желает обесценить работу мастера, а просто хочет приблизиться "я вас понимаю, я свой, у меня такое было", и лишь волею случая между вами расстояние в годы опыта, но неспециалист этого просто не осознаёт. И если судьба распорядилась так, что человек не развился как художник и занимается другим делом, то это не значит, что быть художником - недостойное занятие. Это уже подсознание художника, которое из-за давления общества считает, что художником быть недостойно, и находит подтверждение своих мыслей в словах незнакомых людей.

Вопросы про квадрат Малевича и современное искусство надо рассматривать как дань уважения. Вам доверяют как профессионалу и хотят услышать пояснения по этому поводу. Вот в науке, например, считают абсолютно нормальным спускаться до простых людей и разъяснять им азы в лекциях и научно-популярных фильмах; нет больше тайных обществ алхимиков, наука продвигается в массы. И после того, как человек видел картины, над которыми художник работал годами, которые создали исключительно талантливые люди, подвиг которых не каждый может повторить, он встречает халтуру, которая не вызывает никаких эмоций вроде "как же красиво/глубоко", "видно работу мастера", а только "и почему это висит в галерее, а не отправлено на переработку". Разумеется, каждый желает знать, почему низкокачественный бред на слуху, хорошо продаётся и покупается музеями на деньги налогоплательщиков, может там есть какие-то скрытые грани или исторические события. Тем более, что художники уже давно демонстрируют, что можно обмануть критиков, впарить богатеям любую дичь и троллить покупателей как угодно, предлагая им ready-made и дерьмо в баночках. Если врач пришьёт человеку третью руку на лоб, то его минимум спросят о причинах сего деяния, а то в суд подадут. А художнику можно, "он так видит".

Я бы порекомендовал всем художникам, кого спрашивают про однотонные квадраты и современное искусство, заготовить уже чёткий аргументированный ответ. Один раз выучить пять предложений с тремя аргументами и использовать постоянно. Люди просят ответы у профессионалов. Профессионалы, дайте им ответы!

сент. 9, 2018

03:28 pm - Gear does matter!

Утомили уже наркоманы, для которых gear doesn't matter. Это звучит с одной стороны как ложь, а с другой - как издевательство.

Photographers take advantage from both their skills and gear. And when being asked for advice, they say gear doesn't matter! They switch fast from technical advantage they take from cameras to creativity and photographer's skills. However skillful one were, his/her phone/camera/lens can't change its technical properties. Nobody can cheat physics.

It's like an artist would say "Look, I can paint holding a brush in my mouth. Well, it takes ten times more time and effort. But I do can do it cause I have artist skills. So you have to do it too. Your hands doesn't matter. You should paint with your mouth. But I paint using my hands because I'm professional."

Photography is alliance of photographer's skills and camera's properties. Either bad photographer or bad camera ruin the picture. Photographer should clarify this point mentioning both camera and photographer impacts.

In the end, why do you photographers have bought these heavy and expensive gear?

Почему? Да потому, что не хотите чистить художественную картину мира вилкой нерезких объективов. Потому, что не хотите пердолиться над картинкой с плохой камерой и обходить физические ограничения ради простого и понятного кадра с хорошей.

Просто устал уже слушать это позорище. Зачем врать людям и давать пустые надежды? Вы намекаете человеку, что если он будет стараться, то получит с простого телефона в поле такую же картинку, как получают её в журналах, имея лучшие камеры, объективы, свет и команду пост-обработчиков.

НЕТ! От практики, способностей, творческого видения у телефона не вырастут новые пиксели, оптика не станет резче, чувствительность не поднимется. В немытом телефоне бокешечка не заводится от грязи, нет. Это миф.

Фотографы бок о бок работают с физикой и математикой и не разбираются в них. Для них новая камера - это магия; авторежим - тёмный лес, и вместо P/A/S они используют M там, где P/A/S работают не хуже их "предпочтений". Для них, если человек имеет творческое видение, то объектив магическим образом удлиняется, диафрагма расширяется а шумы - уходят. И всё это только с творческим видением, без штатива и света, без камеры и объектива. Физика неведома фотографам.

Фотографы не знают математики. Понятие вероятности для них тоже неведомо. То, что фотография того же качества получается с меньшей вероятностью с более плохой камеры, для них - пустой звук. Они путают кванторы, и существования гениев телефонной фотографии для них достаточно, чтобы пересадить всех на телефоны. Им кажется, что если один гений потратил двадцать лет на развитие и снимает на что попало, то теперь всем надо учиться двадцать лет и снимать на что попало вместо того, чтобы учиться год, но снимать на нормальную камеру.

Нет, дорогие мои, надо развиваться гармонично. Не стоит качать мышцы фотоскиллов, пропуская день ног камеры. Нет, ребята, не надо.

Фотографы не знают психологии. В чёткий мир восприятия сложной нейросетью разноокрашенных участков они вносят "атмосферу", "эмоции" и прочее магическое мракобесие. Нет, это не атмосфера, это двумерный набор синих, зелёных и красных пятен разной яркости так сложился, что мозг зрителя воспринимает их определённым образом.

Что самое страшное, начинающие видят это и начинают своё знакомство с фотографией на уровне атмосферы и магии, которые на самом деле законы композиции и настройки и свойства камеры. И никакая одухотворённость, магичность, широкая душа фотографа не сделает фотографии лучше, чем изучение законов композиции, физики работы камеры, а также разбора возвышенных фотографий на прозаические части, влияющие на восприятие. Видение даётся только гениям, у остальных развивается вручную по понятным немагическим алгоритмам, а камера как одежда не растёт вместе с телом, не развивается и начинает поджимать.

Свет освещает, объект отражает и рассеивает, объектив снимает, камера записывает, фотограф находит/строит сюжет и управляет. И каждое звено в этой цепи тем более важно, чем более качественную картинку вы хотите получить на выходе.

авг. 16, 2018

05:25 am - Старые слова

Ознакомился с интересной книгой "От двух до пяти" (К. Чуковский).
Отдельная её часто повествует о том, как дети 2-5 лет чувствуют язык, находят взаимосвязи и



В книге есть слова и фразеологизмы, про которые я ничего не слышал:

Занятно, весьма занятно.
При таком раскладе выучить иностранный язык - нереально.

P.S. В книге ещё есть такой момент:
С "Крокодилом" обошлись еще проще: возвестили публично (в газетах и на многолюдных собраниях), будто я изобразил в этой сказке- что бы вы думали?- мятеж генерала Корнилова. То обстоятельство, что "Крокодил" написан годом раньше, чем был поднят мятеж, не отменило этой неправдоподобной легенды.
Вспоминается фраза о бесконечных сущностях, приписываемая Эйнштейну...

янв. 7, 2018

07:17 am - Кажется, проводил 2017й

Загрузил на Flickr и Яндекс.фотки пачку фотографий с 2017 года.

DSC01222-1080.JPG

DSC03248RE.jpg

По ссылкам ниже можно листать вправо.
https://www.flickr.com/photos/sekrasoft/27768390799/in/datetaken/
https://fotki.yandex.ru/next/users/sekrasoft/album/525075/view/1576172

P.S. С 2018м всех штоле...!

дек. 2, 2017

10:44 pm - Годно

Navigate: (Previous 10 Entries)