?

Log in

No account? Create an account

Всё будет хорошо. Живу и радуюсь

янв. 1, 2000

12:00 am - Предостережение для неподготовленного читателя моего ЖЖ Верхняя запись

Читатель увидит здесь: • Размышления (о жизни и т.п.) • Недовольство поведением и характерами людей • Фотографии природы и т.п. • Программистские штучки без формальностей • Вкрапления юмора

Порядка нет. Только время, когда я подумал о чём-то и записал. Или поленился и записал через год. Ещё я думаю, что со мной согласны все читатели. Не пишу ради лайков. Это поток сознания без тегов и логики, его следует воспринимать интуитивно. Логика - зло и источник выдуманных проблем философии, особенно - бинарная, оставьте логику машинам и начните мыслить.

P.S. Всякие штуки - на sekrasoft.eu5.org; уведомления о новых постах - @sekrasoft в твиттере.

P.P.S. Кат не нужен, оставьте его для коллективных блогов. Если не читаете мои посты полностью, зачем же подписывались?

сент. 9, 2018

03:28 pm - Gear does matter!

Утомили уже наркоманы, для которых gear doesn't matter. Это звучит с одной стороны как ложь, а с другой - как издевательство.

Photographers take advantage from both their skills and gear. And when being asked for advice, they say gear doesn't matter! They switch fast from technical advantage they take from cameras to creativity and photographer's skills. However skillful one were, his/her phone/camera/lens can't change its technical properties. Nobody can cheat physics.

It's like an artist would say "Look, I can paint holding a brush in my mouth. Well, it takes ten times more time and effort. But I do can do it cause I have artist skills. So you have to do it too. Your hands doesn't matter. You should paint with your mouth. But I paint using my hands because I'm professional."

Photography is alliance of photographer's skills and camera's properties. Either bad photographer or bad camera ruin the picture. Photographer should clarify this point mentioning both camera and photographer impacts.

In the end, why do you photographers have bought these heavy and expensive gear?

Почему? Да потому, что не хотите чистить художественную картину мира вилкой нерезких объективов. Потому, что не хотите пердолиться над картинкой с плохой камерой и обходить физические ограничения ради простого и понятного кадра с хорошей.

Просто устал уже слушать это позорище. Зачем врать людям и давать пустые надежды? Вы намекаете человеку, что если он будет стараться, то получит с простого телефона в поле такую же картинку, как получают её в журналах, имея лучшие камеры, объективы, свет и команду пост-обработчиков.

НЕТ! От практики, способностей, творческого видения у телефона не вырастут новые пиксели, оптика не станет резче, чувствительность не поднимется. В немытом телефоне бокешечка не заводится от грязи, нет. Это миф.

Фотографы бок о бок работают с физикой и математикой и не разбираются в них. Для них новая камера - это магия; авторежим - тёмный лес, и вместо P/A/S они используют M там, где P/A/S работают не хуже их "предпочтений". Для них, если человек имеет творческое видение, то объектив магическим образом удлиняется, диафрагма расширяется а шумы - уходят. И всё это только с творческим видением, без штатива и света, без камеры и объектива. Физика неведома фотографам.

Фотографы не знают математики. Понятие вероятности для них тоже неведомо. То, что фотография того же качества получается с меньшей вероятностью с более плохой камеры, для них - пустой звук. Они путают кванторы, и существования гениев телефонной фотографии для них достаточно, чтобы пересадить всех на телефоны. Им кажется, что если один гений потратил двадцать лет на развитие и снимает на что попало, то теперь всем надо учиться двадцать лет и снимать на что попало вместо того, чтобы учиться год, но снимать на нормальную камеру.

Нет, дорогие мои, надо развиваться гармонично. Не стоит качать мышцы фотоскиллов, пропуская день ног камеры. Нет, ребята, не надо.

Фотографы не знают психологии. В чёткий мир восприятия сложной нейросетью разноокрашенных участков они вносят "атмосферу", "эмоции" и прочее магическое мракобесие. Нет, это не атмосфера, это двумерный набор синих, зелёных и красных пятен разной яркости так сложился, что мозг зрителя воспринимает их определённым образом.

Что самое страшное, начинающие видят это и начинают своё знакомство с фотографией на уровне атмосферы и магии, которые на самом деле законы композиции и настройки и свойства камеры. И никакая одухотворённость, магичность, широкая душа фотографа не сделает фотографии лучше, чем изучение законов композиции, физики работы камеры, а также разбора возвышенных фотографий на прозаические части, влияющие на восприятие. Видение даётся только гениям, у остальных развивается вручную по понятным немагическим алгоритмам, а камера как одежда не растёт вместе с телом, не развивается и начинает поджимать.

Свет освещает, объект отражает и рассеивает, объектив снимает, камера записывает, фотограф находит/строит сюжет и управляет. И каждое звено в этой цепи тем более важно, чем более качественную картинку вы хотите получить на выходе.

авг. 16, 2018

05:25 am - Старые слова

Ознакомился с интересной книгой "От двух до пяти" (К. Чуковский).
Отдельная её часто повествует о том, как дети 2-5 лет чувствуют язык, находят взаимосвязи и



В книге есть слова и фразеологизмы, про которые я ничего не слышал:

Занятно, весьма занятно.
При таком раскладе выучить иностранный язык - нереально.

P.S. В книге ещё есть такой момент:
С "Крокодилом" обошлись еще проще: возвестили публично (в газетах и на многолюдных собраниях), будто я изобразил в этой сказке- что бы вы думали?- мятеж генерала Корнилова. То обстоятельство, что "Крокодил" написан годом раньше, чем был поднят мятеж, не отменило этой неправдоподобной легенды.
Вспоминается фраза о бесконечных сущностях, приписываемая Эйнштейну...

янв. 7, 2018

07:17 am - Кажется, проводил 2017й

Загрузил на Flickr и Яндекс.фотки пачку фотографий с 2017 года.

DSC01222-1080.JPG

DSC03248RE.jpg

По ссылкам ниже можно листать вправо.
https://www.flickr.com/photos/sekrasoft/27768390799/in/datetaken/
https://fotki.yandex.ru/next/users/sekrasoft/album/525075/view/1576172

P.S. С 2018м всех штоле...!

дек. 2, 2017

10:44 pm - Годно

сент. 25, 2017

02:00 am - Математика. А вы что думаете?



Магия какая-то. Даже не верится как-то,что есть этот особый мир. Но всё же выводы математики мы склонны считать логичными. Если мы её не изобрели, и если откинуть существование отдельного мира (это больше на религию тянет), то может, это процесс познания особенностей нашего мозга? Все известные нам математики - люди, и биологически они очень схожи. Может, это правила работы нашего мышления создают мир математики?

Мы видим изображения там, где их нет из-за особенностей распознавания их мозгом. Может, мир математики - тоже результат распознавания какой-то более важной картины мира? Осталось подождать инопланетян с абсолютно иной картиной мира и схожей математикой.

А вы что думаете?

Местонахождение: второй этаж

авг. 13, 2017

05:01 pm - Почти потерял фильтр

Недавно произошло жутчайшее событие. Пошёл я фотографировать воду на длинных выдержках, взял с собой ND-фильтр и переходные кольца. А на Michael Lens 25/1.8 (прелестная вещица, когда-нибудь обязательно расскажу) резьба под фильтры 46мм, под что у меня ничего нет (может, у кого завалялись переходные кольца?) Оказалось, конструкцию из фильтра на 55мм с переходным кольцом 52-55 можно надеть сверху. Хотя держится неплотно, но свет снаружи не пролезает. А вот внутренность кольца на 49мм уже уже, из-за чего не залезает.

Снял пару кадров, решил передвинуть штатив на пару-тройку метров. Иду, а тут фотоаппарат расстроился и нос повесил. Обычно я не затягиваю винты на штативе крепко, т.к. регулярно приходится что-то поправлять для лучшего выбора кадра. Всё это держится, пока штатив стоит и аппарат снимает, но начинает двигаться, когда штатив поднимают и крутят. В общем, дело поправимое.

И тут я вспоминаю, что здесь был фильтр. Печалька.
Вокруг только трава. И, хотя я прошёл со штативом всего пару метров в конкретном направлении, найти я его не могу.
Ищу, ищу, ищу. Вот уже подлетели мухи, а фильтра так и нет.
Уже начинало темнеть, оставалось всего минут тридцать до того, как на траве ничего не будет видно, но его нет.
Сложил штатив.
Я покружил там и тут, но результаты не обнадёживали.
Расстроился, разложил штатив, снял пару кадров без него.
Мысленно похоронил фильтр, переходное кольцо, почти что себя.
Почти взобрался на велосипед, но уезжать как-то не хотелось. Ведь ещё было несколько минут до темноты. Несколько минут, за которые можно успеть его найти, пока ещё что-то видно, а потом уже ехать домой, на дороге свет не так нужен: меньше ям видишь - едешь быстрее.
Ещё походил, попшикался от мух.
Там, тут, везде. Мерзко.
Но всё же, недалеко от велосипеда оказалось что-то чёрное и круглое.
Прелесть. Я его джвадцать минут искал.
Я накинул нашедшийся фильтр и снял ещё несколько кадров.

DSC01186E.JPG
Возвращение блудного фильтра. Michael Lens 25/1.8 + Andoer 55mm ND2-ND400, 5 секунд

июл. 6, 2017

01:37 am - Год с Michael Lens 35mm F/1.6 II

Около года назад я писал про Michael Lens 35mm F/1.6 II. Тогда я использовал его где-то пару месяцев.

Кратенько:
* Купить можно было у discoverdc
* 35мм - это нормальное ФР для APS-C
* На f/1.6 годен для портретов; если важна резкость по углам, уверенное изображение начинается с f/2.8-f/4; на f/11-f/16 даёт вполне резкие пейзажи
* Есть бочкообразная дисторсия, хроматическая аберрация тоже
* Диафрагма круглая, изменяется равномерно
* Зимой смазка туговата
* Картинки радуют

DSC03683.JPG
Michael Lens 35mm F/1.6 II с металлической блендой

В общем-то, и тогда было понятно, что вещь отличная. И зима показала только, что смазка подмерзает.


Использовал объектив круглый год

Фотографии с этим объективом, как и раньше, находятся в соответствующем альбоме. По идее, там камерный JPEG, но есть чуть поправленные (контраст, резкость) файлы с постфиксом "E". Приведу здесь ещё несколько примеров.

DSC07105.jpg

DSC00387.jpg
Не помню, удалось ли открыть до конца. Вроде бы да.

DSC05556.jpg
Снято с рук в уверенной области f/2.8-f/4

DSC08417.JPG
Снова с рук. Вроде даже f/4. Яркое светодиодное(?) освещение порадовало.

DSC08374.JPG
А так со штативом. Что-то между f/11 и f/16.

P.S. Несколько месяцев заметил какие-то искажения на правой части картинки, решил разобрать и собрать объектив заново, чтобы там всё потенциально сместившееся встало на своё место. Но там все линзы, кроме передней, собраны в одном стакане и разделены кольцами. Собрал неправильно, и ни одна из комбинаций не вернула картинку. Не знал, что и делать, но вчера снова разобрал и попробовал комбинацию, которая, очевидно, не должна была сработать. И вот, всё как надо. Работает, радует.

июн. 29, 2017

05:30 am - Малоинформативный дизайн информационного общества

В крутых фильмах интерфейсы будущего (интерфейсы космических кораблей и т.п.) и высокотехнологичные интерфейсы современных компьютеров выглядят богато и цветасто. Вокруг много разных кнопочек, крутятся 3D модели, бегут графики.

Графический интерфейс в Star Trek: The Next Generation используется в реальных условиях.

В современном мире глупая мода заставила всех перейти в малоинформативную серую плоскую безликость. Закос под минимализм и простоту незагруженности посадил миллионы сайтов на диету, особо анорексичные из них вместе со всеми упрощениями давно уже потеряли и простоту, и понятность, и удобство.

Выбор пола при регистрации на Flickr. Не всем видно, но пункт "Мужчина" тут выбран.

Законы современного дизайна:

В очередной раз накипело. Думал для скорости оставить пост без картинок, т.к. всё описываемое можно видеть практически везде (вертикальные меню на сайтах, особенно у Google; отсутствие границ кнопок на клавиатуре по умолчанию в Android 6; выпадающее меню выбора пола на Flickr и т.д.). Но когда сел писать, оказалось, что в жежешечку встроили новый редактор.

Порадовало, что прокрутка теперь одна на всю страницу (в старой версии их две, они вложенные; как ни старались скриптами сделать это удобнее для пользователя, выходит всё равно недолёт или перелёт при попытке докрутить до нужного места), подпись к картинке вводить одно удовольствие, но "упрощение" до отсутствия HTML, мелкие кнопки, еле заметные оттенки — это как раз по теме поста, который я планировал написать.

Оттенки серого в новом редакторе ЖЖ: кнопка выбрана, кнопка активна, но не выбрана, кнопка не активна.

Ещё и не сразу понимаешь, как вызвать панельку с кнопками форматирования "жирный, курсив, ...". А если бы я не увидел её в анонсе, не знал бы, что она вообще существует.

P. S. Я создавал интерфейсы, использующие плоский дизайн, когда это ещё не было мейнстримом. Первые версии моего скина под AIMP2 были разработаны в 2009, за год до популяризации этой возмутительной простоты Майкрософтом. Такое ощущение, что даже я, скромный Сократ, увидел все плюсы и минусы, переболев этим ещё тогда, а остальные, в том числе и те, кто смыслит в дизайне больше меня, так и не остановились.

Скин для AIMP2 от SekraSoft в плоском стиле.


июн. 12, 2017

11:19 pm - Выложил фотографии 2017 года

Выложил на Яндекс.фотки и Flickr фотографии за январь-май 2017.

DSC00023

Полистать новое можно, начиная с ссылок:
https://fotki.yandex.ru/next/users/sekrasoft/album/525075/view/1517779 и правее
https://www.flickr.com/photos/sekrasoft/35095929182/in/datetaken/ и правее

Navigate: (Previous 10 Entries)