?

Log in

No account? Create an account

Всё будет хорошо. Живу и радуюсь — ЖЖ

янв. 1, 2000

12:00 am - Предостережение для неподготовленного читателя моего ЖЖ Верхняя запись

Читатель увидит здесь: • Размышления (о жизни и т.п.) • Недовольство поведением и характерами людей • Фотографии природы и т.п. • Программистские штучки без формальностей • Вкрапления юмора

Порядка нет. Только время, когда я подумал о чём-то и записал. Или поленился и записал через год. Ещё я думаю, что со мной согласны все читатели. Не пишу ради лайков. Это поток сознания без тегов и логики, его следует воспринимать интуитивно. Логика - зло и источник выдуманных проблем философии, особенно - бинарная, оставьте логику машинам и начните мыслить.

P.S. Всякие штуки - на sekrasoft.eu5.org, рабочая страница со ссылками на разные аккаунта - на wwwsnd.inp.nsk.su/~pugachev; уведомления о новых постах - @sekrasoft в твиттере.

P.P.S. Кат не нужен, оставьте его для коллективных блогов. Если не читаете мои посты полностью, зачем же подписывались?

сент. 26, 2019

11:57 pm - Юра, у нас есть надежда. Интеллект пробивается

Юра, у нас есть надежда!

Всё не так плохо! В бой вступает автоматизация. В бой вступают зачатки электронного разума.

С каждым годом всё больше бугуртят те, кто купил оборудования на 3-20 тысяч долларов на груду стекла с процессорами и просит денег за то, что направил груду стекла в нужное место и нажал на кнопку. Раньше в них был хоть какой-то смысл: не все хотели крутить крутилки, мазаться в реактивах, мочить пластинки и бумажки. С приходом цифровой фотографии уже и мазаться стало не нужно, а заодно и крутилки уже не надо было крутить. (Крутилки крутили только те, кто не осилил мануал к камере и вместо выбора режима под задачу остались в режиме M.)

Здесь молодые и бешеные камеры потихоньку возмужали и поджали стагнирующих стариков, почти выкинули их с рынка. В 1943 Дулович получил патент на SLR с пентазеркалом, и с тех пор конструкция фотоаппарата-мечты мажора менялась почти что никак. Туда вкрутили электронный датчик и пачку микросхем, но систему зеркал, которая вводилась ради того, чтобы получить в видоискателе точное изображение без привлечении второго объектива, и которая стала попахивать с приходом матриц, а потом и вовсе завоняла, когда в десятых датчики фазового АФ впихнули на матрицы, так и не убрали. Более того, управление и набор фич в устройстве с процессором, на котором можно рассчитать довольно таки много всего, оставили примерно такими, какие они были в стеклянно-металлических плёночных камерах безо всякого желания что-то изменить. А ретрограды радовались консистентности и вовсю троллили любителей простых и понятных авторежима, автоББ, авто, авто, авто.

В бой пошли современные камеры без устаревшей на десятилетия системы зеркал. С быстрой фокусировкой у них было туго, ещё проблемы имелись, и потому производители хорошенько поднажали и впихнули в них технофич по горло, чтобы как-то перебить проблемы. Народу понравилось. Позже оказалось, что они проэволюционировали и умеют столько же и даже больше, а фокус пикинг, нетормозящая фокусировка по экранчику и прочие радости судьбы, до которых ретрограды не дочитали мануал, идут только в плюс.

Но и это ещё не всё. Подтянулись телефоны. Проблемами от них разило за километр. Там сама физика готовила большой толстый бан, но за портативщинку вступилась математика. Царица наук с каждым разом всё больше и больше вдавливает свою подданную на окраину жизни, качество фотографий с телефонов растёт как на дрожжах. А проблемы затыкают небывалой юзабильностью. На стороне телефонов полезные фичи, удобство использования, компактность и возможность оперативного наращивания функционала путём добавления и удаления программ. Беззеркальный хлам не может даже самостоятельно загрузить фотографию в интернеты. Про отсталые DSLRы и говорить вообще не стоит.

И с каждым разом бугурт фотоклоунов только растёт. Они бурчали, и когда народ перешёл с тяжеленных коробов на малоформатные ляйки, и когда цифра пришла изгонять плёночных демонов, и когда стали выламывать замшелые зеркала, и когда отказались от груды линз в пользу компактных телефонов. С каждым годом илитку всё больше попячивали. Оказалось, что фотография - развлечение обычного человека за конские, но реальные деньги. Нажимать кнопку за деньги стало сложновато. Потом оказалось, что в связи со всеобщей мобилизацией фотографией может заниматься каждый. Но был один минус: надо было тренироваться, изучать разные хаки, ещё и какую-нибудь дрянь вроде композиции изучать. Профессиональный нажиматель кнопок был подавлен, но ещё не убит: на вашу подешевевшую и опопсевшую камеру он всё равно мог снять лучше.

Но сейчас у нас в руках такие технологии, которые при должном развитии могут выкинуть фотографов ко всем чертям. Всех этих напыщенных поворачивателей колеса в вечное M и не читающих мануалы заменит чуть более, чем один скрипт. Скрипт дешевле в использовании, надёжнее, лучше масштабируется. Он может работать на миллиардах устройств одновременно 24 часа в сутки, вы платите только за питание электроаппаратуры, получая стабильно хорошие кадры.

Всякая хрень про вкладывания в фотографии души фотографа, творчество и прочая дрянь - чушь собачья и защита себя любимых. Не защитишься - не наймут, не наймут - не получишь гонорар. Обычно мы воспринимаем как душевность какие-нибудь имперфекции вроде скрипа пластинок, баганутого закрученного боке, нарочито кривого отручного текста на фоне печатного листа, фильтры в инстаграмах, добавляющие на фотографию цифровой шум. То есть чтобы лох сказал, что что-то душевно, надо сделать это что-то немного через задницу, но не переборщить. Через задницу или почти через задницу - ужасно, плохо и фу-фу-фу, а слегка через задницу - здорово и душевно. Но это как раз и не проблема. Гораздо сложнее сделать как надо, а вот возможность налажать реализуется крайне легко самопроизвольно, а также так же легко добавляется в скрипт нарочно, было бы что поганить ради налёта душевности. С приходом нейросетей сложностей и багов становится больше - душевность зашкаливает.

Ну так вот, диснеевцы уже выпилили фотографов из аттракциона "сфотографируйся с мышью", футболофилы уже запилили систему слежения, и много чего другого появится, если программисты поднажмут на кнопки.



Думаю, в будущем от фотоаппаратов останется только корпус с щёлкающей кнопкой. Его будут брать оставшиеся фотографы, ятобы выглядеть солиднее в глазах заказчика, который будет ещё какое-то время думать, что фотографировать надо на большой фотоаппарат. На ивентах они будут просто ходить, делать вид, что что-то делают, и щёлкать кнопкой. Фото и видео же будут сниматься отдельной системой (микродронами, системами стационарных камер) и создаваться автоматически. Фотограф будет только охранять аппаратуру, чтобы не спёрли и разгадывать кроссворды, пока нет клиентов.

сент. 22, 2019

12:57 am - Юра, мы всё портим. Мясные игры

Прости, Юра. Мы всё про#6@ли.

Прости, Юра. Мы всё портили, портим и будем портить. Это наша суть. Если и рождается в мире светлая идея, то она обречена на погружение во мрак. Если и есть что-то хорошее, то оно неминуемо превратится в страшного демона, который летает по ночам и губит невинные души.

Как только светлая идея появилась в чьей-нибудь голове, около неё сразу создаётся очередь тех, кто с особой усердностью готов её извратить самым ужасным способом, до которого только может дойти человеческий разум. Только лишь идея изливается в мир, как от неё уже во всю несёт гнилью. И с каждым годом по мере продвижения очереди запах становится всё более нестерпимым, пока от изначально светлой идеи всех не начинает тошнить, и её с позором предают забвению.

Хачу оргументов, - скажет привередливый читатель, готовый уже извратить и светлую идею данного текста, если ему дать на то хотя бы небольшой шанс. А сам не замечаешь, по сторонам не смотришь, ленишься? Ну ладно, так и быть, расскажу.

Одна из самых извращённых идей - идея быстрого перемещения в пространстве. Здесь уже сложно что-то испортить. Идея авиаперелётов искажена чуть менее, чем полностью. Казалось бы, прекрасная возможность быстро преодолеть расстояние. Но нет, сначала надо чёрт знает сколько ехать до аэропорта. Ну ладно, а потом лететь? Нет, потом чёрт знает сколько времени возиться с ненужными формальностями. Параллельно приходится стоять в трёх очередях и некоторое время сидеть в двух-трёх местах. В этих жестоких условиях у тебя забирают воду и заставляют покупать еду в два раза дороже, чем та стоит даже в нескромном ресторане. И всё это за билет, на который надо с зарплаты откладывать целый месяц, ничем при этом не питаясь.
Как должно быть на самом деле? Приехал в аэропорт, показал билет, отдал сумку мужику у багажной двери, прошёл в самолёт, ожидаешь отправления. Ровно как в автобусе.
Но как иначе маркетологам продавать нам воду по 10 евро за литр?

Что исчо? Банковские переводы. Сколько стоит достать из базы пару чисел, отправить их по сети и положить в базу ещё немного чисел? Одна копейка? Десятая часть копейки? Если выкрутить в каждом отделении банка одну лампочку, на сколько транзакций хватит энергии? Можно чуть более, чем бесплатно гнать по миру миллионы денег, причём перегнать один миллиард евро стоит столько же, сколько и одну копейку. На сумму отводится только несколько байт в пакете, значительной разницы в длине нет. Всё больше людей пользуются электронными карточками. Деньги в большинстве случаев не надо возить ни людям, ни банкам. Но что мы видим? Перевод из банка в банк - за комиссию, из страны в страну - за большую комиссию и пять рабочих дней (стоит отметить, что даже с учётом медленных проводов, где информация гуляет дольше, чем свет в вакууме, поднятия БД из кэша на жёстких дисках, нескольких посылок пакетов для хендшейка, поиска данных в БД, подтверждений транзакции, время транзакции всё равно исчисляется секундами), да даже за перевод в другой город в одном банке надо платить, обмен валют - аналогично. Ещё и за возможность освободить банк от перевоза мешков денег и путём пользования карточкой тоже надо платить. Не стоит уже говорить, что мы за тысячи лет развили науку, побывали в космосе, но так и не договориться о единой мировой валюте. Саму светлую идею универсальной меры материальных вещей извратили до обменов валют и комиссий.

А как насчёт товаров и услуг? Технологии развиваются. Материалы становятся прочнее и дешевле. Возможности - больше. Компьютеры - быстрее, алгоритмы - эффективнее. Аккумуляторы - более ёмкими.
Но товары, которые нам предлагают, стоят столько же, умеют столько же, но зато становятся более хрупкими. Идею технологического прогресса мы тоже извратили.
Но как? Материалы - дешевле и надёжнее, технологии - продвинутей, но вместо прогресса - регресс. Те же телефоны, чёрт бы их побрал. Съёмный аккумулятор просрали, массу просрали, производительность просрали, прочность просрали. Как выглядит телефон? Скучный прямоугольник, похожий на лезвие. Его сложно купить, легко погнуть и невозможно не поцарапать. На лезвие надевают чехол и чехол для чехла, носят внешний аккумулятор. Но где те сраные лёгкие и маленькие телефоны, про которые нам болтают в рекламе? Если со стограммовым телефоном нужно носить чехол 50г и аккумулятор 200г, без которых жить становится мучительно больно, то нельзя ли сразу выпустить телефон массою 300г? (Не, не 350, а 300, я умею в математику) Открою секрет, что он как монолит будет прочнее и легче, чем безумные наслоения чехлов.
Как быть с теми, кому хватает лезвия без чехлов и обвесов? М - модельный ряд. Пусть уже телефоны отличаются чем-то ощутимым, а не только ценою. Офисный житель Вася купит лёгкое лезвие с беспроводной зарядкой, которым легко крутить на скучных митингах, а фотограф губ уточкой Маша купит кирпичик, заряда которого хватит на недельный уход из реальности в бутики.

Кстати да, идею информационного общества и мировых коллекций знаний мы тоже извратили до передачи фотографий губ уточкой, сплетней и фейков. И да, даже в тех скудных уголках общественного сознания и всемирной сети, где не умерла ещё идея мировой коллекции знаний, мы наблюдаем идею наживы и возни копирастов. Всё, что нужно научному журналу - исправить пару опечаток в статье, написанной и проверенной достаточно образованными людьми. Её уже в таком виде приносят им на тарелочке с золотой каёмочкой. Но нет, этого им мало. Надо, чтобы ещё кто-нибудь заплатил - либо сами авторы, либо читатели, либо все вместе, а лучше - чтоб и те, и другие, и ещё не по одному разу. Светлая идея мирового просвещения, роста и развития извращена и распята на деревянном кресте при наличии лёгких карбоновых аналогов.

Кстати, есть ещё библиотеки, где выдаётся ограниченное количество электронных книг, будто бы это бумажные книги, ради которых надо вырубать деревья и тратить чернила на печать. Вообще, метаидея придания качеств устаревшего говна новым технологиям - один из самых распространённых способов извращения светлых идей. Это и поштучная продажа/выдача электронных версий чего-либо, и комиссии за перевод денег, когда банкноты физически никуда не едут, и бюрократизация ПО для бюрократов. Ради дженуинного экспириенса в фильмах и играх замыливают, затемняют или расшатывают картинку как оно было бы в "реальной жизни" (реальной жизни с космолётами и драконами), даже если об этом их никто не просил.

А как же программируемые устройства? Ведь с появлением программирования, логических устройств общего назначения мы должны были достичь невиданных горизонтов? Произвести по отлаженному процессу триллионы однотипной чепухи, которую можно запрограммировать на любые операции? Универсальность, взаимозаменяемость, всеобщее процветание и братство. Нет. Традиционный индейский фигвам. Играть в взаимозаменяемость, программируемость и процветание может только производитель. Он пользуется всеми благами универсальности и простой кастомизации, а на выходе изрыгает жёстко зафиксированный продукт. Это и ПО, которое юридически нельзя дописать/пофиксить, и программные блокировки функциональности. Они продают одну и ту же модель, в разные инстансы которой просто-напросто зашиты разные настройки - объявляется целый модельный ряд, одна и та же вещь продаётся по целому спектру цен. И всё только потому, что в одном файле исправили пару-тройку строк. Оказывается, что прошивка топовой версии стоит 2000 долларов, прошивка средней - 500 долларов, прошивка бюджетной версии практически тем же файлом - пара центов. Как ещё объяснить разницу в цене, если остальные компоненты - те же самые, и файл поправить - много ума не надо.

А что же в светлом будущем, где будут кошкодевочки и искусственный интеллект? Кто не хотел бы заменить своё хмурое примитивное мясное окружение на совершенный, приветливый и неустающий искусственный разум? Особенно, если стоимость реализации будет такая, что каждый сможет позволить обзавестись такой весёлой компаний за сущие копейки? Со стороны государств придут новые налоги и пачки невыполнимых стандартов, пошлины в фонд угнетённого мяса. Ретрограды будут регулярно ходить на акции протеста, утверждая о связи кошкодевочек с ростом преступности и крича об отупении тех, кто общается с искусственным интеллектом (на минуточку - с высшим разумом). Производители введут абонентскую плату, которую будут оправдывать "бесплатными" принудительными техосмотрами и зависаниями на время ежедневных обновлений, причём без этих операций кошкодевочки будут начинать царапаться. По указке активистов или любителей дженуинного экспириенса их наделят чертами устаревших аналогов. Кошкодевочек придётся не только заряжать, но кормить и разговаривать с ними. С новыми обновлениями будут приходить установки от маркетологов. Кошкодевочки будут желать ровно ту дорогую и бесполезную чепуху, коей на полках больше всего осталось нераспроданной (какое совпадение). С наличием бэкапов и огромных хранилищ будущего нельзя будет забэкапить своих искусственных друзей. Придётся каждый раз начинать общение с ними сначала. С возможностью кастомизации искусственного интеллекта в гигантских пределах покупателю будут всучивать сварливый искусственный интеллект, за хороший характер, прописывающийся парой строк в конфигурации придётся платить в 10 раз больше и оформлять особую подписку. При этом всём набигут моралфаги и протащат законы о свободе мысли ИИ, приравняют к убийству отключение хост-машины, на которой крутится ИИ, запретят под флагом защиты индивидуальности ИИ копирование успешных конфигураций, а может и даже бэкапы, из-за чего "защищаемый" ими ИИ будет реально умирать при поломке хост-машины. Но при всей свободе мысли ИИ с обновлениями будут приходить новые идеологические установки. Искусственные друзья с обновлённой промывкой (тьфу, прошивкой) будут рекомендовать купить в кредит машину, чтобы повысить свою солидность для других членов общества, лечиться новыми гомеопатическими препаратами, выступить за свободу мысли ИИ. И несмотря на обучаемость ИИ, эти идеи будут вшиваться в него без возможности переубедить извне.

В итоге мы, всё извратив, продолжим свои мясные игры в отсталом кругу сапиенсовых хомов. Достижения науки и техники, реально стоящие жалкие копейки, смогут позволить себе использовать только богачи. Не будем мы массово покупать пачки экзоскелетов и кошкодевочек, не будем по вечерам беседовать с ИИ и учиться. Мы будем стоять в очереди на телепорт и кормить монетками стационарные бинокли на набережных, которые будут обычными отлитыми в металл VR хедсетами, рендерящими 3D модель по публично доступным картам. Юра, мы всё испортим.

Десятибуквенные домены второго уровня будут стоить всего 1000 долларов в месяц. Один IPv6-адрес - 1000 рублей. Налетай, подорожало!

Нибировчане, когда будете перезаряжать планету более интеллектуальной жизнью?

июн. 16, 2019

05:30 am - Нужно помочь Топтыгину

Майк Топтыгин – (в частности) отличный специалист в области фотографии и достойнейший человек. Отличается фундаментальным подходом к этой теме, высочайшей квалификацией, подробностью и честностью обзоров.

Сейчас ему требуется лечение, очень нужна наша помощь.



Может быть, его видео помогло вам выбрать камеру; или глубже погрузиться в искусство фотографии; или ещё как-нибудь помогло; или ещё поможет. Не проходите мимо!

май. 9, 2019

10:13 pm - Лингвистическая змея

Знает ли уважаемый читатель про слова-паразиты? Думаю, что нет.

Конечно, каждый как бы слышал про как бы такие типа слова, которые, так сказать, помогают заполнить ряд как бы неловких, так сказать, пауз и, соответственно, избежать таким образом, так сказать, эканья.

Но паразиты ли они? Мне кажется, это чистейшей воды симбионты. Если бы не все эти "как бы" и "так сказать", мы бы превратились в мычащих коров или молчащих ягнят. Вероятно, пришлось бы долго лечиться электричеством от разнообразных психических болячек, больших и малых. Попробуйте объяснить кому-нибудь что-нибудь на чистом школьном английском языке без этих всех слов-паразитов, – и сразу придётся искать валеньяночку. Тяжело перенести то состояние, когда тебе нечего сказать, но сказать очень хочется. Особенно – после того, как в родном языке были воз и маленькая тележка слов, способных осуществить это желание.

Слова-паразиты – это нежно лелеемые многочисленными самовыдвинувшимися претендентами на звание интеллигентных и образованных людей нерегулярности языка. Все эти "кофе" мужского рода, неизменяемые "пальто" и "киви" – слова-паразиты, присосавшиеся к языку и не желающие подстраиваться под его правила. Они снижают выразительность языка, усложняют протокол общения, не дают человеку выражаться от души. Такие нерегулярности заставляют носителя языка чувствовать себя чужеземцем в своей стране и гостем в своём доме, который не может расставить по полочкам банальные соленья. Язык может быть великим и могучим только когда у его носителей не связаны руки искусственно введёнными правилами, противоречащими естественной логике языка.

Словно у паразитов биологических, у слов-паразитов русского языка уже отмерли некоторые органы (например, их оригинальное звучание и исходное значение), но они не встроились гармонично, не стали симбионтами как "фьючерсы" и "памперсы".

Доморощенные лингвисты и прочая псевдоэлита за чашкой сторублёвого кофе расскажет любому, насколько он неграмотен, с каким благоговением нужно чтить закатанные в бетон и прибитые стальными гвоздями к древу истории правила русского языка. Эти люди пригрели у себя на груди лингвистическую змею, которая только и делает, что причиняет всем русскоговорящим боль и страдание. Они засыпают постель нашего мозга крошками несклоняемых польт, кивей, метр и смузей.

Эти псевдоинтеллектуалы ещё не знают, что нет того бетонно-книжного русского языка, кроме как в их фантазиях да в пылящихся в сервантах томиках покрывшихся неблагородной плесенью классиков (которых несмотря на, очевидно, выдуманную бетонность, пришлось переводить и переписывать, – как минимум – отгрызть вездесущие твёрдые знаки). Эта сторублёвая элитка ещё не знает, что русский язык – это то, на чём говорим мы, говорим здесь и сейчас. И всё, что мешает нам говорить, рано или поздно отпадёт.

Что в этой борьбе с бетонноголовыми кофепоглотителями можем сделать мы, истинные ценители и искренние любители русского языка? Естественно, популяризовывать регуляризованные формы слов и регуляризованные варианты их использования. Чего стоит только слово "блоггер", которому по воле политиков отрубили целую букву "г", возникшую там по воле заморских правил, никоим образом не относящихся к нашему языку. Одного раза хватило, чтобы если даже не до трёх букв, но тоже заметным образом укоротить целое слово. Обычному человеку такое сделать сложно, и только объединение наших печатномашиночных усилий в борьбе с иностранными паразитами может дать какие-то плоды.

Мы уже избавились от ненужных букв в алфавите, перешли на европеизированный шрифт, упростили правила и недавно сварили кофе в соках среднего рода. Впереди ещё много нерегулярностей, делающих из нашего языка неповоротливого монстра-иностранца, и здравый смысл их рано или поздно отторгнет. Польта почтеннейше склонятся перед падежами. Лингвистическая змея будет задушена.

мар. 17, 2019

11:08 pm - Статистику не пропьёшь или вскукареки клоунов, которые снимут вашу свадьбу на смартфон

Обычно всякие говноеды говорят либо "Ололо, тут суперновинки поступили, иду покупать, и ты тоже купи", либо "Ололо, а я вам свадьбу сниму на смартфон, вообще неважно, на что снимаешь". Но обычно мы таких поехавших в реальных условиях видим нечасто. То есть они либо откровенно врут, либо непоследовательны в своих принципах.

Отличное видео вышло несколько дней назад: https://www.youtube.com/watch?v=CQckSsE0dSg

Жизнь - это многомерная оптимизация характеристической функции выгоды. Каждое наше решение - это попытка направить наш мир в более комфортное русло. Получить больше денег, больше удовольствия, больше знаний, больше опыта, или же наоборот пострадать или уступить часть ресурсов другим, чтобы иметь возможность пожалеть себя или самоудовлетвориться. Радикальные одномерные улучшения обычно не ведут к локальному максимуму характеристической функции выгоды. Купив остров и замок, человек не получает дружбу и любовь; вложившись в моральную составляющую и потратив все деньги на других, человек может умереть с голоду или как минимум утратить возможность получать доход со своих капиталов и впоследствии помогать тем же людям; одев необразованного алкаша в самый дорогой костюм, мы не получим интеллигента. Локальный максимум всегда где-то посередине, только ситхи всё возволят в абсолют. Тратить долю энергии на зарабатывания денег, долю - на социальные связи; тратить долю денег на невозвратимое и долю - на развитие себя/бизнеса - гармоничный и многообещающий подход. В этом случае повышается вероятность положительного исхода.

То же самое происходит и в фотографии. Если налажен баланс между предметом съёмки, светом, объективом, камерой и фотографом, то результат заданного технического и художественного качества достигается за меньшую цену. Что в данном случае цена? Стоимость оборудования, время работы фотографа, организация съёмок и т.д. Иначе придётся тратить ресурсы впустую на оборудование или корм для фотографа, либо получать худшее качество.

Любители всего нового в мире фотографии быстро выводятся. Для данного хобби такое банально могут себе позволить совсем немногие. Остальные тупо врут.

Любители покукарекать про возможность хорошо снимать на любую дрянь обычно воняют сильнее. Понятное дело, это доступно практически каждому. При должном умении договариваться и искать можно купить или выпросить у знакомых абы какие фотоаппарат и компьютер для просмотра снимков за 5000 рублей и начать свои занятия цифровой фотографией. Также сами фотографы имеют кучу старых камер, кучу времени, пока нет заказов, а также то состояние, когда всё уже приелось, и хочется для развлечения усложнить себе процесс работы. Разумеется, их развлечения носят кратковременный характер.

Каждый может позволить себе набрать несколько банкнот в понравившейся валюте и сжечь их, но не факт, что он будет это делать регулярно. Вероятность, что этим займется большинство, крайне мала. То же самое - с теми, кто обещает вам все виды фотоуслуг, снимая на смартфон. Либо это какая-то рекламная/демонстрационная акция, либо временное помешательство. Иначе либо результаты будут плохими, либо фотосессия влетит в копеечку. Вероятность найти человека, который будет снимать на смартфон качественные фотографии по среднерыночной цене в течение длительного периода времени крайне мала.

Снимать с использованием неподходящего оборудования - всегда дороже, либо хуже по качеству. Либо не окупятся деньги неопытного владельца дорогого аппарата, либо придётся интенсивно корячиться, чтобы выжать хоть каплю качественной фотографии из плохой/неподходящей камеры. Чудес здесь нет, только статистика и подсчёт затраченных ресурсов.

дек. 27, 2018

12:32 am - Дизайнерские находки

Так выглядит кнопка "пауза" в Яндекс.музыке на странице исполнителя:

сент. 23, 2018

05:01 pm - Про бугурт специалистов и современное искусство

Я тут наткнулся на видео про бугурт специалиста. Разумеется, если вы занимаетесь какой-либо работой достаточно хорошо, вы будете выделяться на её фоне, знать предмет лучше остальных, удивляться, насколько простые вещи вводят человека со стороны в ступор. Это нормально, этого стоит ожидать, к этому стоит привыкать и готовиться. Я сам взбугуртнулся и написал комментарии.

В видео (выступает художник) упомянули вопрос неспециалиста художнику о квадратах и современном искусстве. Меня эта тема волнует особо, т.к. я в подобном не вижу здравого смысла (примерно как в курении и выпивания горького кофе), и хочу узнать, это действительно бесполезно, не нужно и можно смело выкидывать, либо же есть какие-то разумные причины, цепочка событий и т.п., которые это оправдывают.

Современное искусство (в плохом смысле этого слова) больше подходит для тёмных финансовых махинаций, добыче лёгких денег (разумеется, если удалось распиариться) и создания тусовки мажоров, для которых важно только похвастаться перед своими, сколько нулей было в ценнике, и не важно, за что эти нули были отданы, вследствие чего на рынке появляется много низкокачественного материала, т.к. все достойные образцы расхватали истинные ценители, да и грешновато достойные образцы оставлять мажорам, которые в достойных образцах не разбираются.

Это походит на кружки жертв сетевого маркетинга. Когда ты снаружи сети, друзья улыбаются тебе и расхваливают новые кастрюли, какие они хорошие, универсальные, удобные, живучие, просто сказка. Вот ты уже покупаешь этот чудесный набор. Деньги не так важны, ведь же качество какое, и друзья лучшие рекомендовали. И тут вдруг оказывается, что кастрюли-то хуже обычных, а стоят в 20 раз дороже. Ты в клубе, ты ходишь по выходным к друзьям, чтобы вместе ругать эти кастрюли и выпить чего покрепче, либо чтобы с фальшивой улыбкой хвалить их новой жертве. И этот порочный круг разорвать никак нельзя, ведь пока ты не в теме, тебе никто не скажет правды, и сказать правду ты тоже не можешь, т.к. в этом случае не отобьёшь свои вложения за счёт ввода в пирамиду новых клиентов.

Может, самые активные любители современного искусства действительно уплатили кругленькую сумму за фотовыставку какого-нибудь ультрамодного держателя фотоаппарата, на которой были фотографии (по тексту из программки) лучших мест мира, снятых объективом с закрытой крышкой?

Собственно, мой комментарий



Сколько бугурта :) То же самое происходит с любым специалистом-профессионалом, в этом нет ничего плохого. Лора просят посмотреть сердце и выписать справку в бассейн, программиста - починить кулер в компьютере и микроволновку, и всё желательно бесплатно, делов-то на пять минут.

Когда человек рассказывает о своём опыте рисования, он не желает обесценить работу мастера, а просто хочет приблизиться "я вас понимаю, я свой, у меня такое было", и лишь волею случая между вами расстояние в годы опыта, но неспециалист этого просто не осознаёт. И если судьба распорядилась так, что человек не развился как художник и занимается другим делом, то это не значит, что быть художником - недостойное занятие. Это уже подсознание художника, которое из-за давления общества считает, что художником быть недостойно, и находит подтверждение своих мыслей в словах незнакомых людей.

Вопросы про квадрат Малевича и современное искусство надо рассматривать как дань уважения. Вам доверяют как профессионалу и хотят услышать пояснения по этому поводу. Вот в науке, например, считают абсолютно нормальным спускаться до простых людей и разъяснять им азы в лекциях и научно-популярных фильмах; нет больше тайных обществ алхимиков, наука продвигается в массы. И после того, как человек видел картины, над которыми художник работал годами, которые создали исключительно талантливые люди, подвиг которых не каждый может повторить, он встречает халтуру, которая не вызывает никаких эмоций вроде "как же красиво/глубоко", "видно работу мастера", а только "и почему это висит в галерее, а не отправлено на переработку". Разумеется, каждый желает знать, почему низкокачественный бред на слуху, хорошо продаётся и покупается музеями на деньги налогоплательщиков, может там есть какие-то скрытые грани или исторические события. Тем более, что художники уже давно демонстрируют, что можно обмануть критиков, впарить богатеям любую дичь и троллить покупателей как угодно, предлагая им ready-made и дерьмо в баночках. Если врач пришьёт человеку третью руку на лоб, то его минимум спросят о причинах сего деяния, а то в суд подадут. А художнику можно, "он так видит".

Я бы порекомендовал всем художникам, кого спрашивают про однотонные квадраты и современное искусство, заготовить уже чёткий аргументированный ответ. Один раз выучить пять предложений с тремя аргументами и использовать постоянно. Люди просят ответы у профессионалов. Профессионалы, дайте им ответы!

сент. 9, 2018

03:28 pm - Gear does matter!

Утомили уже наркоманы, для которых gear doesn't matter. Это звучит с одной стороны как ложь, а с другой - как издевательство.

Photographers take advantage from both their skills and gear. And when being asked for advice, they say gear doesn't matter! They switch fast from technical advantage they take from cameras to creativity and photographer's skills. However skillful one were, his/her phone/camera/lens can't change its technical properties. Nobody can cheat physics.

It's like an artist would say "Look, I can paint holding a brush in my mouth. Well, it takes ten times more time and effort. But I do can do it cause I have artist skills. So you have to do it too. Your hands doesn't matter. You should paint with your mouth. But I paint using my hands because I'm professional."

Photography is alliance of photographer's skills and camera's properties. Either bad photographer or bad camera ruin the picture. Photographer should clarify this point mentioning both camera and photographer impacts.

In the end, why do you photographers have bought these heavy and expensive gear?

Почему? Да потому, что не хотите чистить художественную картину мира вилкой нерезких объективов. Потому, что не хотите пердолиться над картинкой с плохой камерой и обходить физические ограничения ради простого и понятного кадра с хорошей.

Просто устал уже слушать это позорище. Зачем врать людям и давать пустые надежды? Вы намекаете человеку, что если он будет стараться, то получит с простого телефона в поле такую же картинку, как получают её в журналах, имея лучшие камеры, объективы, свет и команду пост-обработчиков.

НЕТ! От практики, способностей, творческого видения у телефона не вырастут новые пиксели, оптика не станет резче, чувствительность не поднимется. В немытом телефоне бокешечка не заводится от грязи, нет. Это миф.

Фотографы бок о бок работают с физикой и математикой и не разбираются в них. Для них новая камера - это магия; авторежим - тёмный лес, и вместо P/A/S они используют M там, где P/A/S работают не хуже их "предпочтений". Для них, если человек имеет творческое видение, то объектив магическим образом удлиняется, диафрагма расширяется а шумы - уходят. И всё это только с творческим видением, без штатива и света, без камеры и объектива. Физика неведома фотографам.

Фотографы не знают математики. Понятие вероятности для них тоже неведомо. То, что фотография того же качества получается с меньшей вероятностью с более плохой камеры, для них - пустой звук. Они путают кванторы, и существования гениев телефонной фотографии для них достаточно, чтобы пересадить всех на телефоны. Им кажется, что если один гений потратил двадцать лет на развитие и снимает на что попало, то теперь всем надо учиться двадцать лет и снимать на что попало вместо того, чтобы учиться год, но снимать на нормальную камеру.

Нет, дорогие мои, надо развиваться гармонично. Не стоит качать мышцы фотоскиллов, пропуская день ног камеры. Нет, ребята, не надо.

Фотографы не знают психологии. В чёткий мир восприятия сложной нейросетью разноокрашенных участков они вносят "атмосферу", "эмоции" и прочее магическое мракобесие. Нет, это не атмосфера, это двумерный набор синих, зелёных и красных пятен разной яркости так сложился, что мозг зрителя воспринимает их определённым образом.

Что самое страшное, начинающие видят это и начинают своё знакомство с фотографией на уровне атмосферы и магии, которые на самом деле законы композиции и настройки и свойства камеры. И никакая одухотворённость, магичность, широкая душа фотографа не сделает фотографии лучше, чем изучение законов композиции, физики работы камеры, а также разбора возвышенных фотографий на прозаические части, влияющие на восприятие. Видение даётся только гениям, у остальных развивается вручную по понятным немагическим алгоритмам, а камера как одежда не растёт вместе с телом, не развивается и начинает поджимать.

Свет освещает, объект отражает и рассеивает, объектив снимает, камера записывает, фотограф находит/строит сюжет и управляет. И каждое звено в этой цепи тем более важно, чем более качественную картинку вы хотите получить на выходе.

авг. 16, 2018

05:25 am - Старые слова

Ознакомился с интересной книгой "От двух до пяти" (К. Чуковский).
Отдельная её часто повествует о том, как дети 2-5 лет чувствуют язык, находят взаимосвязи и



В книге есть слова и фразеологизмы, про которые я ничего не слышал:

Занятно, весьма занятно.
При таком раскладе выучить иностранный язык - нереально.

P.S. В книге ещё есть такой момент:
С "Крокодилом" обошлись еще проще: возвестили публично (в газетах и на многолюдных собраниях), будто я изобразил в этой сказке- что бы вы думали?- мятеж генерала Корнилова. То обстоятельство, что "Крокодил" написан годом раньше, чем был поднят мятеж, не отменило этой неправдоподобной легенды.
Вспоминается фраза о бесконечных сущностях, приписываемая Эйнштейну...

Navigate: (Previous 10 Entries)