?

Log in

No account? Create an account

Всё будет хорошо. Живу и радуюсь — ЖЖ

ноя. 20, 2016

04:24 pm - Когда примирение измерений?

Достал Воздушный белый и удивился. Масса шоклоадки - не 100г, не даже 90г а 85г. На первой стороне написано "74ккал", а сверху приписка "~14г" и "в 1/6 плитки".

ШТО? Откуда вы берёте эти цифры? Почему бы 100г не сделать? Кто вообще съедает 1/6, игнорируя остальные 5/6? Почему в 1/6, а не в 1/29? В будущем предлагаю взять конкатенацию SHA1 от слова "вечность", SHA1 от SHA1 от слова "вечность" и т.д., используя это как последовательность пятибитных чисел со значениями 1/3, 1/4, 1/5 ... 1/34 для более креативного представления энергетической ценности.

Кстати, такая ерунда с единицами измерения у нас везде. То калории вместо джоулей, то дюймы вместо сантиметров. Позорище какое, хоть святых выноси. Скорей бы уже ввели какую-нибудь единую интернациональную систему мер и весов, хотя бы французскую.

Маркетологу на заметку. Войны телевизоров в сантиметров более захватывающие. Вот у меня экран 60см, а у тебя вообще может все 120, а не какие-то жалкие 48 дюймов. И гораздо эффектнее, когда ты как производитель представил телевизор 121, когда у конкурентов только 120. Стараться при этом тебе надо на 1.54 сантиметра меньше, а сенсация та же!

ноя. 12, 2016

08:44 pm - О сайтах для показывания картинок

По-моему, Яндекс.фотки интереснее, чем Флицкр.

Всё, что не хватает им до мирового господства - локализации. У них и иерархические альбомы работают для бесплатных пользователей, и сам альбом может быть пуст. И про ограничения на объём я не слышал. А ещё сразу видно, в каком альбоме фотография, а на Флицкре надо страницу листать.

Остаётся вопрос только про EXIF: что у Яндекса, что на Флицкре хотелось бы видеть метаданные где-то рядом с картинкой. Скажем, справа, где у Яндекса располагаются менее полезные комментарии вроде "это шедевр" или "горизонт завален". У Флицкра метаданные показываются внизу, надо страницу для этого обязательно листать. Я пробовал открывать страничку на мониторе побольше и даже уменьшать масштаб, но злобный CSS говорит "нит, хочеш методанные - листай". А главное - Яндекс умеет искать, у Яндекса найдётся всё. С Яндексом я могу дать ссылку на фотографии пользователя X, которые он снял на фотоаппарат Y: fotki.yandex.ru/search.xml?text=Y&search_author=X. Яндекс - молодец.

На Флицкре можно искать автора, либо камеру, если флицкролюди добавили к ней описание (Olympus SP820UZ и Sony Alpha 3500ILCE там нет), а пересечение? Ну вот захочу я порекомендовать человеку фотоаппарат и показать результаты на примерах:
Шмель на цветке

И да, новости.



Дорогие мои, подписывайтесь да следите за жежешечкой.

ноя. 4, 2016

03:51 pm - Достойные оптимизации, недостойные тенденции

Достойные оптимизации


Вот за что я люблю фотоаппараты – так это за молниеносность в отображении фотографий. Крутишь колёсико – и на экране всё быстро-быстро меняется. Увеличиваешь – и оно увеличивается (например, Canon Powershot SX110IS мигом увеличивает девятимегапиксельные фотографии), подключаешь монитор через HDMI, если есть разъём, – и фотоаппарат выдаёт наверно кадров десять в секунду (например, Sony Alpha 6000 выдавал ещё больше, если б у человека были силы крутить колёсико быстрее). Смотришь на карту, а там только какие-то килобайтные файлики с метаданными лежат, и то для видео. И, выходит, эта штука за секунду спокойно справляется с десятью 1-9-мегабайтными зафурьированными монстрами, лежащими в разных файлах, выдаёт для каждого небольшое 300килопиксельное-двухмегапиксельное изображение на экран фотоаппарата или по HDMI на внешнее устройство.

Компьютерам должно быть стыдно. За 5-10 тысяч раньше можно было купить фотоаппарат с молниеносным отображением фотографий на экранчике. Работало ещё где-то десять лет назад. Сейчас можно купить за 15-50 тысяя фотоаппарат с молниеносным отображением фотографий на внешнем мониторе.
Где мне найти за те же деньги компьютер, который выдаст такие же результаты? А чтобы 300-500 граммов? А чтоб системный блок с клавиатурой помещались в карман? (см. рис. 1)

Canon Powershot SX110IS; Sony Alpha 6000-ILCE
Рисунок 1. Недорогие портативные машинки для быстрых фиксации и демонстрации изображений.

Да, эти компактные устройства как-то не очень толерантны к чужим картинкам, даже к картинкам с других камер от того же производителя. Но сам факт быстрого отображения своих файлов как бы намекает на то, что для конкретного формата картинки можно быстро вычитать какие-то куски файла и быстро отобразить их. Так где же аналогичное в программах для компьютеров? Создатели просмотрщиков вполне могли бы реализовать быстрый просмотр для некоторых вариантоы. Можно было бы листать фотографии как небольшое видео, быстро выбирать лучшее, за счёт универсальности ПК быстро управляться не с одним, а с несколькими вариантами файлов от разных моделей и расширять поддержку.

Недостойные тенденции


Сейчас вообще уже почти никто не думает о производительности. Совершенно нормально забабахать сайт, который вываливает вам здоровенные фотографии в просмотрщик, реализованный на каком-нибудь JS-плагине к jQuery с динамическим изменением CSS. Какие-нибудь $.fadeIn, $.fadeOut для анимации перехода заставляют браузер каждые несколько миллисекунд переоценивать применённые стили и рендерить кусок страницы заново. И всё это отображается на полупрозрачном фоне в блоке поверх страницы, где что-то само по себе крутится, мигает, подгружает и рендерит ещё несколько узлов DOM с обновлениями.

И всё это в условиях, когда даже с нативной программой часто нельзя пролистать фотографии с частотой выше пары герц.

Берегите компактные аппараты


Кстати, берегите ваши компактные фотоаппараты. Судя по современным тенденциям, их просто убивают. Конечно, есть Nikon Coolpix A10, появившийся в 2016 году, но это скорее наш последний шанс, чем новая надежда.

Ещё пару лет назад можно было купить отличнейший аппарат Canon Powershot SX150IS (или 140, или 160) за 4-7 тысяч. Удобный зум примерно 25-300 экв.мм, надёжность, аккумуляторы AA, стабилизатор и достойные фотографии, масса 300 граммов. Такого фотоаппарата хватает для большинства ситуаций, а если не хватает, есть CHDK.

А ведь сейчас разные клоуны понапокупали дорогущие херкальные аппараты и носятся с ними. Носить килограмм на шее? Кто-то всю жизнь об этом мечтает. Разумеется, никто не предупреждал о том, что
  1. цена растёт далеко не линейно в зависимости от площади матрицы,
  2. для получения результатов пропорционально затратам придётся поднапрячься где-то от корня до квадрата из затрат,
  3. 20Мп отличаются от 4Мп тем, что камеру придётся держать в 2 раза жёстче,
  4. весь процесс изменится серьёзным образом, начиная от того, что народ будет пялиться и в опасных районах уже не пройти, заканчивая размером сумки, громким шумом затвора и т.д.

Зачем, люди, зачем? Вы потом просматриваете это на заляпанном телефоне в шакальном качестве в мерзких социальных сетях. И? И всё.

А в темноте фиг вы снимете на свой крутой аппарат лучше, чем на дешёвый компактный. Хотя бы потому, что Солнце заходит слишком быстро. И как минимум потому, что вы даже не попытаетесь выжать из освещения всё, не поленившись оставить авторежим. Самое обидное, что человек со смартфоном, стоящий рядом с вами, снимет лучше. Почему? Потому, что держать легче. Потому, что заточено под авторежим. Потому, что авторы ПО смартфона позаботились о том, чтобы постобработкой выжать из фотографии всё, что только можно, а авторы ПО для профессионального фотоаппарата поленились это сделать. Потому, что ближе к железу; и потому, что профессионал в тёплой комнате обработает каждую отдельную картинку лучше, чем автоматика SuperAnroiOSCamera с алгоритмом высокой универсальности.

Какая нелепость. Простой советский Иван телефончиком за 6 тысяч сделал картинку лучше, чем хипстер Эдуард фотоаппаратом за 100 тысяч. Затем Иван убрал свою "камеру" в карман и пошёл домой по ночным переулкам, пока Эдуард потирал уставшую шею и ждал такси, избегая тёмных улиц.

А современные тенденции поступают с нами ещё жёстче. Ещё в домах не пробились первые ростки 4К мониторов, а каждому уже маловато восьми мегапикселей и видео в FullHD. Даже тому, у кого руки дрожат так, что резкой у него выйдет только сферическая панорама в те же восемь мегапикселей, а всё менее широкоугольное сольётся в большое размытое пятно.

Производители одичали и решили подняться на любви пользователя к качеству. Теперь у нас почти не будет компактов за 5-10 тысяч, нам предлагают более громоздкие ультразумы за 15-30 тысяч или более тяжёлые беззеркалки за 20-100 тысяч. Есть ещё камеры с матрицей 1", которые стоят даже дороже камер с APS-C. Ну или можно сосать лапу со смартфоном за 10-30 тысяч, расставшись со стабилизацией, хватом, зумом и хоть какими-то ручными настройками. Но ведь как минимум приоритет выдержки нужен абсолютно всем, чтобы фотографировать свою кошку!
Итого, на замену компактам не вышло ничего аналогичного по фотографическим, физическим и финансовым характеристикам (см. рис. 1: небольшую беззеркалочку в каждый карман упрячешь). Всё плохо.

Аналогичное произошло с ультрабуками. Раньше можно было вместо зеркалки 15-дюймового рабочего ноутбука за 30-60 тысяч купить компакт нетбук за 7-15 тысяч. А сейчас вместо компактов нетбуков на прилавках только небольшие беззеркалки ультрабуки за 30-50 тысяч. А злые языки тоже говорили, что ультрабуки заменят смартфоны и планшеты. Отлично, просто отлично, ещё бы к ним полноценную клавиатуру, которую можно отвязать от зарядного устройства да ОС на выбор.

Конечно, для того, чтобы сделать ещё один некачественный автопортрет, загрузить его в сеть и посмотреть некачественные автопортреты друзей, достаточно смартфона. И маленький экранчик как бы помогает снизить уровень боли, льющийся через него прямо в мозг. И даже подешевле и покомпактнее выходит, чем покупать фотоаппарат с нетбуком.

Вот не буду даже говорить о специфичных задачах. Банальный пост в жежешечку с красивыми видами мне как создать? На природе мне точно понадобится лёгкий фотоаппарат с зумом, как ни крути. А для комфортной печати и обработки фотографий – нетбук.

окт. 31, 2016

01:07 am - Бесконечная лента и реальный мир

2016 год. Закон Мура мы уже обогнали, а мышление ещё совсем детское, наивное и непорочное. Если 640кб достаточны для всех, то почему бы не сделать бесконечную прокрутку, когда у тебя гигабайты памяти?

Непомерно популярный сайт ВК как бы намекает "не трать на меня время, не читай мои ленты, 100 постов тебе хватит, а потом я повешу твой планшет".



Ещё в 2012 году, когда бесконечные ленты только начинали долбиться железными кулаками в наш увядший более не экспоненциальный дом, нормальные люди озаботились проблемами производительности: https://dannysu.com/2012/07/07/infinite-scroll-memory-optimization/

Короче, суть такова. Бесконечности достичь нельзя. Любая конечная память в любом случае заполнится. DOM-элемент с контентом к тому же ещё имеет метаданные и занимает гораздо больше, чем его JSON-представление, а также браузер должен перерисовывать его и вычислять высоту. Если делаешь бесконечную ленту, убедись, что в DOM находится постоянное ограниченное количество элементов, а в памяти - постоянное ограниченное количество подгруженных данных.

То есть

окт. 29, 2016

03:52 pm - Параноики - угроза обществу

В Android проще смотреть рекламу, чем блокировать её. Благодаря отсутствию Flash реклама не поёт и не пляшет (странно, JavaScript, Canvas, HTML5 Audio/Video, WebGL всё же остались). А ещё на некоторых сайтах мне показывают действительно полезные вещи.

Правда, на других сайтах показывают какую-то фигню. В частности, на любимом сайте про смешные картинки всё время ерунда уровня "ШОК! Чтобы разбогатеть, нужно есть всего два ..." Почему так? Потому что, во-первых, коллекционеры информации держат её подальше от рекламных сетей. Она рекламная сеть узнала, что я занимаюсь фотофигнёй и предлагает что-то полезное. Другая рекламная сеть заметила мои запросы касательно командировки и предлагает полететь в Африку. Третья вообще поленилась узнать что-то про меня и показывает всякий ненужный бред, который я закрою адблоком. Ну скооперировались бы что ли, узнали, что я не путешественник, и порекомендовать мне надо по этой теме разве что приложение с картами всего мира, а конкретные места рекомендовать смысла нет, т.к. фиг они совпадут с теми, куда меня может быть отправят в командировку. Я б не отказался от рекламы недорогого светосильного объектива с нормальным ФР и с АФ.

Да, некоторые просто шпарят бесполезными предложениями на тематику сайта, не заботясь о персонализации. А с сайтом со смешными картинками и того веселее. Приличные рекламные сети не хотят с ними сотрудничать потому, что их реклама может находиться рядом с картинкой, где изображено что-то неблагоприятное. То есть им до лампочки, что их рекламу увидят реальные люди с их идентификаторами, которым можно показать что-то важное и подзаработать на этом. Нет, им важно, чтобы реклама показывалась в приличном месте. И в итоге побеждает "ШОК".

Что сейчас в принципе могут интернеты? Составить портрет человека, насоветовать ему самое нужное и заработать. А также послать вам СМС о том, что Sony α6500 в соседнем магазине благодаря щедрости хозяина подешевела до 50 тысяч. Координаты, где вы проводите больше времени, у них есть, где ваши дом и работа, они знают в худшем случае по IP-адресу, а в лучшем -- по данным навигатора в мобильном устройстве. Интересы -- по постам в жежешечке, поисковым запросам, посещаемым ссылкам и т.д.

В принципе, можно даже привезти человеку объект его мечтаний. Представьте, идёт почтальон и приносит вам без всяких действий с вашей стороны в квартиру то, что вы давно хотели, когда оно подешевело? Сколько людей сразу купит? Возможно, даже с большим числом отказов, схема будет работать. Вспомните, сколько людей на улицах раздают вам красивые глянцевые листовки совершенно бесплатно, ещё и деньги за это получают. Сколько людей на улицах бросает эти листовки в урну сразу же? Сколько людей оставляют и пользуются предложением?

Сейчас персонализация, какая бы специализированная и направленная ни была, всё ещё подобна ядерному взрыву в Австралии ради того, чтобы туристам в Америке было чуть теплее. Но эволюция не стоит на месте.

Что работает сейчас? Я могу эффективно найти решение по вопросам касательно JavaScript. Я могу видеть некоторые предложения, основанные на просмотренных товаров. Это уже что-то, хотя и маловато.

Если есть прогресс, то обязательно найдётся кто-то, кто будет его останавливать. Раньше хотели запретить консервы, а теперь уже запретили ГМО и выступают против информационного симбиоза с полезными сервисами.

Параноики повсюду. Они считают, что за ними следят. Они тщательно перелопачивают настройки своих устройств и программ и отключают всё, что угодно. Они тратят на это своё время! А время - деньги. Они пользуются неудобными громоздкими решениями только потому, что им жалко признаться Интернету даже в том, что у них есть руки, ноги и голова, что они едят, спят и ходят в туалет.

Сидит дед. Приходит параноик.
-- Дедушка, как пройти?
-- Куда тебе, добрый молодец?
-- Не скажу, куда, я параноик. Просто скажи, как пройти!
-- Ну и пшол отсюда тогда.
Так и замёрз параноик на улице.


Параноики защищают свои позиции аргументом о сохранении приватности. То есть каждый по всему городу день ходить на работу в одной и той же клетчатой рубашке и обнаруживать свою любовь к таким рубашкам - это нормально. А сказать "Окей гугл, я люблю клетчатые рубашки" и вовремя узнать о поступлении более дешёвых/модных/качественных рубашек в соседний магазин и экономить время и деньги - это утечка конфиденциальной приватной секретной информации. Кого ты смешишь, параноик? Все знают твою рубашку, о ней уже ходят легенды.

Нам предлагают чрезвычайно выгодный симбиоз. Мы делимся практически ненужной информацией, которую и так все знают, а взамен получаем выгодные предложения, советы, ускорение в пользовании сервисами, экономим время и деньги. Вместе мы сильнее.

Параноик отключил отправку анонимных отчётов о сбое в любимом всеми и дружественном параноикам чудо-браузере. Разработчики чудо-браузера с гораздо меньшей вероятностью получат информацию о потенциальной уязвимости, ею воспользуются злоумышленники и украдут у параноика действительно приватную информацию; браузер будет падать чаще, всем в мире будет хуже.

Наше общество и наша жизнь -- результат кооперации и доверия. Мы доверяем соседям, врачам, работодателям, экономике, прогнозам погоды, своим пяти чувствам. Наука -- это вера в аксиомы и справедливость правил Аристотеля. Когда наберётся критическая масса параноиков, общество распадётся. Нужна какая-то кооперация. Мы же входим в информационное общество, нам нужна информационная кооперация.

Раввин по окончании молитвы в синагоге обращается к евреям:
- Люди! Я понял, почему нас русские не любят! Мы не умеем пить водку.
Вот завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в
общий котел - и будем учиться пить.
Абрам приходит домой, говорит Саре: так мол и так, завтра надо принести бутылку -
ну и так далее. Сара ему и говорит:
- А ты, Абрам, возьми бутылку воды. Полный котел водки - кто же там заметит?
Так и сделал. На следующий день подходят евреи по очереди к котлу,
каждый выливает водку. Раввин берет поварешку, размешивает, зачерпывает, пробует...
Грустным взглядом обводит синагогу и говорит:
- Дааа... Вот за это нас русские и не любят...


Параноики, небось пользуетесь сервисами, которые показывают пробки? А что, удобно, приятно и полезно. Всё это работает потому, что ваши адекватные товарищи сели и слили в общий котёл частичку своих данных. Каждый отдал копейку, а польза вышла на рубли. Такая польза, даже присосавшийся к котлу параноик-халявщик незаметен т.к. ещё не набрал критической массы.

А что мы можем получить уже сейчас? По запросам "покажи дорогу до поликлиники" -- осознать, что в некоторых районах поликлиника слишком далеко, и перенести её поближе откуда-то, где поликлиник несколько, а люди не болеют. По тем же запросам и заказам билетов поменять местами ночной клуб и кукольный театр. На улице будет меньше пробок в дни представлений, в указанные заведения придёт больше людей, заведения заплатят больше налогов. Бывшие соседи ночного клуба и их маленькие дети будут крепче спать, а молодёжь из соседнего района больше не будет по ночам бренчать на гитаре, молодёжь пойдёт в клуб.

Казалось бы, мелкая крупица информации "я ношу рубашку в клетку" или "вчера я был в театре: круто, но далеко", а сколько пользы всему району, городу, планете и галактике! И ведь обидно, что мы постоянно рассказываем это своим соседям и знакомым, которые плевать на нас хотели, и при этом чувствуем неловкость перед Интернетом и его сервисами, которым очень выгодно использовать это ради нашей же пользы.

Разумеется, я не призываю писать свои пароли на заборах и раскрывать секреты. Но, ядрёна мышь, скрывать от гугла то, что каждый может увидеть на улице -- это верх идиотизма.

сент. 1, 2016

12:07 am - Доступный город

Господа, мы с вами вступаем в новую эру. Теперь около лестниц есть кнопки со значком с коляской; на кнопках в троллейбусах и бутылках проступают пупырышки для незрячих.
Скоро абсолютно каждый сможет жить полноценной жизнью, и это радует.

Доступный город. Кнопка с информацией для незрячих

июл. 29, 2016

01:09 pm - Для тупых

Люблю, знаете ли, иметь дело с чем-то, что сделали для тупых, или с фигнёю ламерской какой-нибудь.


Подходит ко мне человек, говорит: "Аааа! Да ты слушаешь попсу, она для тупых!" (кстати, что такое "попса", кто мне даст определение?) Сразу делаю погромче и ещё больше наслаждаюсь любимыми песнями.

Я тупой, я тупой,
Поиграй в игру со мной.
То ли вечер, то ли зной,
Громко крикну "Я ТУПОЙ"!



Потом, значит, иду и фотографирую, а там подходит кто-то, говорит: "Ааа! Да у тебя ж мыльница лоховская, надо брать топовый зеркальный аппарат за 50k$". Тут вдруг и цветы раскрываются, и Солнце светит под углом сразу. Красиво. Продолжаю фотографировать с новой силой.


Включаю наши юмористические шоу, а мне "Что? Это же для тупых идиотов, как такое можно смотреть?" Горжусь, что я тупой идиот. Сижу смеюсь над шутками ещё громче.


Рассказываю про любимый сериал, а мне "Фи! Это же для маленьких тупых школьниц!" Запасаюсь напыщенной кукурузой и смотрю на второй, третий раз, наслаждаясь каждым моментом.


Сижу за компьютером, никого не трогаю. "Убери эту систему для ламеров! Это для тупых юзеров, ставь пенгвина!!!" Сразу видно: эксперт, уважаемый человек. Прислушался к его мнению и пенгвина не поставил.


Программирую понемногу. Тут вдруг скайп сам открывается, морда из монитора высовывается и молвит: "Javascript - язык для идиотов! Пацаны пишут на C++! Статическая типиз". Отключаю скайп, устанавливаю Node.js, открываю браузеры, иду в магазин покупать микроконтроллер, под который можно на JS писать, запиливаю коллбеки для коллбеков.


Занятно, а ведь есть же умные люди в нашем мире. Прислушиваются к мудрым советам рабов стереотипов, покупают ненужные вещи ради престижа, свадьбы по расчёту играют. Сколько у нас экспертов-всезнаек, готовых разложить всё по полочкам на "для умных" и "для тупых".

А я тупой и горжусь этим.

июл. 26, 2016

03:44 am - Они прилетели

С рассвета и целый день с улицы раздавалось чириканье. Это было невыносимо: ни поспать нормально, ни просто отдохнуть от излишних звуков.

Я в последнее время думал, что это где-то там, где-то далеко, но оказалось, что они ближе, чем кажется. Птицы сделали "нору" для своих птенцов прямо в полу нашего балкона. И теперь, пока мы не спустим туда на верёвочках кота, уже морально готового к деликатесам, навязчивое чириканье не прекратится.

Вот, собственно, наш балкон:
01 общий вид.JPG

В правом нижнем углу можно заметить прямоугольное отверстие. Там располагаются двухэтажные апартаменты. По нашим данным, на первом этаже проживает как минимум один птенец, а на втором - как минимум два. По очереди их прилетают кормить нижеследующие господа:
02 мама.JPG 03 папа.JPG

А вот один из тех, кого они кормят:
04 птенец №1.JPG

Родители по очереди находят добычу и приносят её детям. Пока папа ловит новую букашку, мама кормит детей. Затем - наоборот. Мама улетает за свежей порцией, а папа прилетает со своей вкусняшкой.

05 папа.JPG

06 мама.JPG

07 папа с вкусняшкой.JPG

08 мама кормит.JPG

09 папа и еда.JPG

10 папа кормит.JPG

11 папа кормит.JPG

Поначалу родители стеснялись фотоаппарата и прыгали туда-сюда, уводя от гнезда, но потом более-менее успокоились.

12 папа.JPG

13 мама.JPG

Когда к балкону приближались другие птицы, папа яростно их отгонял. По-моему, он бы и меня не пощадил, если бы я посмел высунуться из окна.

15 папа хвост.JPG

июл. 25, 2016

02:24 am - Michael Lens 35mm F/1.6 II - краткий обзор и сравнение с Michael Lens 35mm F/1.7

Чуть более пары месяцев назад мне удалось заполучить Michael Lens 35mm F/1.6 II (примерно такой):

DSC03667.JPG
Michael Lens 35mm F/1.6 II с металлической блендой

Michael Lens 35mm F/1.6 II - светосильный мануальный объектив с фиксированным фокусным расстоянием с креплением C (продаётся с переходником с C-mount на беззеркальные аппараты Canon, Nikon, Panasonic или Sony – мой – на Sony E).

Читать дальше...Свернуть )

На Яндекс.фотках я разместил альбомы про Michael Lens 35mm F/1.6 II и Michael Lens 35mm F/1.7 с примерами фотографий, красивых и ужасных.

май. 31, 2016

05:27 pm - О стабилизаторе

Сегодня мы будем фотографировать винтажный принтер. Но не просто так, а чтобы понять, насколько в этом деле нам поможет стабилизатор. Слышал я, что разные дяди и тёти говорят, что стабилизатор не нужен, упоминая небольшие фокусные расстояния. Кто-то даже говорил, что нет ничего плохого в том, что в китовом объективе для Sony Alpha 3500 нет стабилизатора. Мол, матрица достаточно большая, чтобы можно было снимать на достаточно коротких выдержках. Да, это так, преимущества "размазываются" по качеству фотографий и выдержках покороче.
А если темно? После компактного аппарата со стабилизатором возникает ощущение, что был обычный боксёр, а его заменили на Шерлока Холмса с одной завязанной рукой. Вроде бы и победил он в поединке, но как-то неуверенно, можно было и с блеском разделаться с противником.
Кажется, что стал слишком стар: раньше мог снимать на 1/15 и даже 1/10, а тут на 1/30-1/20 уже тяжело. А это просто стабилизатор убрали.
Сфотографируем принтер...Свернуть )

Navigate: (Previous 10 Entries | Next 10 Entries)